INDOZONE.ID - Beberapa anggota NATO (Pakta Pertahanan Atlantik Utara) sudah sejak lama diketahui berdiri di pihak Israel dalam peperangan di Palestina, sehingga mereka punya alasan terlibat dalam perang Israel-Palestina. Bahkan, beberapa waktu lalu Inggris telah mengirim 500 tentaranya ke pangkalan militer Siprus untuk membantu tentara Israel.
Tidak hanya itu, pada awal November lalu, pasukan elit NATO, yang berasal dari Kanada, Elite Komando Pasukan Operasi Khusus (Cansofcom) ke Gaza.
Dengan masih berlangsungnya eskalasi Israel di Palestina, ada kemungkinan NATO kembali ikut terlibat dalam perang Israel-Palestina.
Meski begitu, seorang ilmuwan politik yang berspesialisasi dalam urusan UE dan Balkan Barat Adnan Huskic mengungkapkan, keikutsertaan NATO dalam serangan memastikan Israel di Gaza tidak seperti yang terjadi pada perang di bekas Yugoslavia.
Baca Juga: Viral Aksi Rombongan Pemotor Masuk Tol Jagorawi, Langsung Kejar-kejaran sama Polisi!
“Hampir tidak ada kemungkinan bahwa aliansi tersebut akan terlibat dalam kampanye mematikan Israel melawan Jalur Gaza dengan cara yang sama seperti yang terjadi pada akhir perang yang berkecamuk di bekas Yugoslavia,” katanya, dikutip Anadolu Ajansi, Rabu (20/12/2023).
Perlu diketahui, pada tahun 1999 silam, NATO menjatuhkan serangan udara selama beberapa bulan terhadap Serbia di Perang Kosovo. Operasi NATO ini dilakukan sebagai respons terhadap gelombang baru pembersihan etnis warga Kosovar Albania di kawasan Balkan Barat yang dilakukan militer Serbia, yang sebelumnya dikenal sebagai Angkatan Bersenjata Yugoslavia.
Pengeboman terus berlanjut hingga tercapai kesepakatan yang mengakibatkan penarikan pasukan Serbia dari Kosovo yang kemudian digantikan oleh pasukan NATO.
Berikut adalah 5 alasan NATO ikut terlibat dalam perang Israel-Palestina:
Baca Juga: Ganjar Pranowo Sebut KTP Sakti Akan Mudahkan Bansos Berjalan
1. Ingin Membela Israel
Seorang profesor politik di Sekolah Sains dan Teknologi Sarajevo Adnan Huskic mengatakan, ada keinginan kuat di dalam NATO untuk ikut terlibat dalam perang Israel-Palestina dengan memihak Israel, yang sebagian besar didorong oleh sikap tegas AS.
Namun, pada saat yang sama, dengan adanya pandangan yang bertentangan di dalam NATO mengenai bagaimana harus bertindak terkait agresi brutal Israel di Gaza.
“Jadi apa yang sebenarnya Anda lihat adalah hasil matematis dari dua arah atau alur pemikiran berbeda di dalam NATO,” ujarnya.
2. Belajar dari Pengalaman di Yugoslavia
Terlepas dari situasi geopolitik saat itu, bukanlah keputusan yang mudah bagi NATO untuk terlibat langsung di bekas Yugoslavia. Sebab, ada banyak seruan yang belum pernah terdengar dari beberapa suara pembangkang untuk melakukan serangan udara jauh sebelumnya selama perang Bosnia yang berujung pada genosida pada populasi Muslim di negara tersebut.
Dalam perang di Bosnia ini, diperkirakan 100.000 orang terbunuh antara tahun 1992 – 1995. Kemudian, lebih dari 2 juta pria, wanita dan anak-anak muslim terpaksa keluar dan mengungsi dari negara itu, untuk menghindari pembantaian terhadap etnis mereka.
Dengan kondisi ini, intervensi apapun dari NATO maupun pihak lain hanya akan memperburuk konflik di Bosnia.
“NATO juga mengkhawatirkan keselamatan pasukannya sendiri ketika mereka menolak untuk terlibat,” beber Huskic.
Namun, situasi berubah ketika Amerika Serikat (AS) menyerah begitu saja terhadap Beogard dan rezim pemerintahan Presiden Slobodan Milosevic. Karena ini, NATO pun memutuskan untuk menghukum Serbia, lantaran menolak memberikan konsesi tertentu.
Baca Juga: Kabar Baik! Lebih dari Rp5 Miliar Dana Tunjangan Profesi Mengalir untuk Guru Muadalah dan Pesantren
3. Kemungkinan Bergabung Karena Faktor Geopolitik
Kemudian, segera setelah sentiment di Washington berubah, Inggris dan negara-negara anggota NATO lainnya turun tangan dalam konflik. Alasannya agar ada konsensus terkait penyelesaian konflik tercapai dan adanya upaya untuk menghentikan atau mencegah darah tumpah lebih banyak.
Huskic bilang, dengan menyamakan konflik yang terjadi di bekas Yugoslavia dan Gaza, NATO diperkirakan hanya akan bergabung dengan pertimbangan geopolitik, ketimbang memperhatikan norma-norma yang diterima masyarakat dunia.
“Keputusan untuk terlibat di Balkan tidak didasarkan pada kekejaman yang dilakukan namun merupakan hasil dari lobi internasional, dimana beberapa tokoh terkemuka benar-benar menekan pemerintah untuk mengubah sikap mereka terhadap konflik di bekas Yugoslavia dan Bosnia pada tahun 2016,” jelas dia.
Baca Juga: Pasca Putusan Prapradilan, Polisi Periksa Firli Bahuri Lagi Besok
4. Negara-Negara Barat Tutup Mata dan Dukungan Negara Arab yang Tidak Cukup Kuat
AS adalah bagian integral dari NATO dan jika Washington tidak tertarik melakukan intervensi untuk menghentikan pertumpahan darah di Palestina, maka niat NATO ikut terlibat dalam perang Israel-Palestina tidak akan terjadi. Untuk mengakhiri agresi terhadap warga Palestina ini, negara-negara Barat harus memainkan peran yang lebih kuat.
“Namun apa yang kita lihat sejauh ini adalah sesuatu yang sangat berbeda, di mana sebagian besar negara-negara Barat pada dasarnya menutup mata terhadap apa yang saat ini terjadi di Jalur Gaza. Dengan alasan bahwa Israel memiliki hak untuk hidup dan berhak atas diri sendiri. -pertahanan,” kata Huskic.
Di sisi lain, reaksi negara-negara Arab terhadap agresi Israel terhadap Palestina juga tidak sekuat yang diperkirakan. Dalam hal ini, akan menarik untuk mengamati bagaimana situasi akan berkembang, atau hubungan seperti apa yang akan dilanjutkan antara Israel dan beberapa negara Arab setelah perang Gaza.
Jika kekejaman terus berlanjut dalam skala yang sama, maka menurut Huskic, dunia akan terpaksa memberikan tekanan yang lebih besar pada pemerintahan Netanyahu.
“Untuk menghentikan pemusnahan yang tidak perlu terhadap Gaza dan mencari cara lain untuk menghadapi apa yang dianggap sebagai hal yang tidak perlu menjadi ancaman keamanan,” imbuhnya.
Jika ini terjdi dan tekanan dari negara-negara Barat cukup kuat, Tel Aviv kemungkinan akan menghentikan pertumpahan darah.
5. Dunia yang Bergejolak dan Tidak Stabil
Baca Juga: Cepat dan Unggul, Ganjar Janjikan Pelayanan dan SDM Berkualitas jika Jadi Presiden
Kata Huskic, situasi saat ini di Gaza mencerminkan penataan kembali global dan pergeseran geopolitik. Dengan apa yang kita lihat saat ini ialah karena penurunan pengaruh Barat. Dalam pandangannya, AS kini hanya berfokus pada kawasan Aisa Pasifik, khususnya Tiongkok.
Dengan ini, dunia sedang bergejolak dan tidak stabil akibat perebutan kekuasaan antara Barat dan beberapa aktor alternatif yang bermunculan.
“Ini yang terjadi jika ada kekuatan dominan yang tidak lagi dominan dan tidak lagi menjadi aktor normatif utama. Saya sebenarnya memperkirakan situasi ketidakamanan, ketidakstabilan, dan konflik baru ini akan meningkat seiring kita bergerak menuju keseimbangan yang lebih stabil di masa depan,” jelasnya.
Huskic pun meminta para pelaku global untuk menegaskan kembali standar kemanusiaan internasional terkait perang di Gaza dan secara umum. Sebab, ini adalah satu-satunya hal yang bisa dilakukan seluruh negara untuk menciptakan dunia yang aman dan tentram.
Namun, Huskic menekankan bahwa ia lebih cenderung percaya bahwa dunia sedang bergerak menuju situasi di mana standar internasional tidak lagi berlaku, di mana negara-negara kecil yang tidak terlindungi akan terancam oleh posisi geopolitik mereka.
“Saya yakin seluruh dunia sedang menuju ke arah yang berbeda, menuju penangguhan undang-undang dibandingkan menegakkannya,” tandasnya.
Gimana, menurut kamu apakah NATO akan ikut terlibat dalam perang Israel-Palestina?
Konten ini adalah kiriman dari Z Creators Indozone.Yuk bikin cerita dan konten serumu serta dapatkan berbagai reward menarik! Let's join Z Creators dengan klik di sini.
Dilarang mengambil dan/atau menayangkan ulang sebagian atau keseluruhan artikel di atas untuk konten akun media sosial komersil tanpa seizin redaksi
Sumber: Aa.com.tr